自2009年8月议会制辩论第一次引入我国中学以来，这项在全世界学生中享誉盛名的活动，以及它所代表的对理性、宽容和理解的坚持，慢慢在全国重点中学中传播开来。去年七月，第一届全国中学生英语辩论赛在有着百年历史的南京金陵中学召开，发出了议会制辩论在中国扎根的强音。而作为去年全国赛冠军得主，同时作为议会制辩论在国内中学的发源者，我校在刚刚过去的这个激情似火的七月，在小和山麓带着“宽容大气、严谨笃学”的精神迎来了第二届全国中学生英语辩论冠军赛。

上半年四五月份，由汤萌老师，孙艾菁老师，2009届校友、现就读于香港大学的陈聪，以及2012届的冯斯瑜和施展同学组成的组织委员会开始了他们繁忙的准备工作。组织委员会经常召开例会，讨论筹备进展和下一步工作重点。联络宾馆、策划社交活动（social events）、安排交通、设计参赛手册、宣传公关、招募志愿者……这许多繁杂琐碎的准备工作都在组织委员会和同学们的勤奋工作和热情付出中顺利完成。

宣传海报

2012年7月8日，第二届全国中学生英语辩论冠军赛在杭外开幕。本次冠军赛共有来自全国各地的52支参赛队伍参赛（包括南京、天津、上海、成都、宁波等地），较去年的比赛多了20支队伍，这也标志着正有越来越多的学校和学生开始接触议会制辩论并被它的独特魅力所吸引。同样的，裁判团队也由来自世界各地的重量级裁判组成，裁判团核心包括新加坡国际辩论联合会主席、被称作“亚洲辩论之父”的Loke Wing Fatt先生，美国康奈尔大学辩论队总教练Sam Nelson先生，前香港中学生国家英语辩论队队长、现就读于康奈尔大学的Emily Zhang和加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）辩论队主席Michael Hsiao。另外我们还邀请到了几十位国内外著名高校的辩手、辩论队领队为本次辩论冠军赛担任裁判。

在开幕式上，吴锋刃副校长和汤萌老师代表学校对辩手和裁判们表示了最诚挚的欢迎。来自新加坡的总裁判Loke Wing Fatt先生向选手们介绍了辩论规则和评分标准等相关信息。

吴锋刃副校长用英语代表学校致欢迎辞

简单的开幕式之后，8位经验丰富的辩手以“是否应该在学校里教授诗歌”（This house believes that poetry should not be taught in schools.）为辩题进行了一场示范辩论，为本次辩论赛拉开了序幕。他们出色的语言、深刻的论点和深入的分析让台下的选手们感受到了顶级辩手的实力，同时也激发了选手们努力突破自我的斗志。

第二天，比赛正式打响。三天里，所有参赛队伍都参加了8轮预选赛（preliminary round）的角逐。选手们在女权、国际政治、人权、教育和文化等众多社会话题上展开了一轮轮的唇枪舌剑，同学们精心准备的新颖的论点和精彩的分析令裁判们印象深刻。同时，裁判们由衷的点评也给辩手们带来了很多启迪。

为了让辩手们从与自己实力相当的队伍辩论中得到最大的锻炼和提升，预选赛采取“实力配对”（power match）的形式安排对手。每支队伍都会在第二轮开始遇上与其战绩实力最相近的对手。每一轮比赛都胶着激烈，战况愈演愈烈。这样的安排使辩手们不仅仅需要良好的论辩能力、扎实的英语表达能力，还需要强大的心理素质以抵抗压力，愈战愈勇。

预选赛的“枪林弹雨”过后，同学们迎来了激动人心的晋级之夜（Break Night）。在晋级之夜，裁判们将宣布进入淘汰赛的队伍名单。杭外同学们将本次晋级之夜的主题别出心裁的设计为“饺子之夜”(Dumpling Night)，这也给大赛增添了一抹温暖轻快的色彩。在三楼食堂，选手们围绕着桌子自己包起了饺子。收起了辩论时的严谨和严肃，辩手们展现起了他们天马行空的创意，各种奇形怪状的饺子也给这个夜晚增添了不少欢乐。

裁判团Sam Nelson, Emily Zhang, Zheng Bo在“饺子之夜”

最激动人心的时刻到来了，裁判们采取了一种新颖的方式来宣布跻身淘汰赛的队伍（breaking teams）——把写有16支晋级队伍信息的小纸片分别放在16个气球中，于是在一个个气球的爆破声中，晋级队伍的名单也浮出水面，令人欣喜的是在最后晋级的16支队伍中有7支来自杭外。

接下来的淘汰赛，难度比预选赛高许多，选手们针对司法公正、国际关系以及宗教问题展开了新的思想交锋。有的队伍选择了保守战略，采取了“稳扎稳打”的战术；有的队伍则仍然维持大胆的风格，给裁判们奉献了一场又一场的精彩辩论。最后，来自杭外的Fatboy和来自成都外国语学校的Two Rivers脱颖而出，进入到了最后的总决赛。

总决赛辩题是“是否应禁止公司企业向政治选举捐款”（This house would ban corporations from donating to political campaigns.）。正方Fatboy以民主自由之名，积极反对大公司以其过度的力量影响选举进程，而反方Two Rivers 以直接的逻辑反对正方观点，并论证了公司参与民主的好处。比赛十分激烈，最后，来自杭外的队伍 Fatboy（陈佳、张宇嘉、熊佳宁）以其出色的论辩以4：3的票数成功赢得冠军，为杭外赢回主场殊荣。

冠军队Team Fatboy、亚军Team Two Rivers与决赛裁判合影

向组织委员会(Organizing Committee)表示感谢

五天的时间过得很快，动情的闭幕晚宴更是这激情澎湃的五天的缩影。而这些经过同学们认真准备、讨论的精彩纷呈的辩论给所有辩手带来的收获的却是无法用时间衡量的。在崇尚“自由之精神，独立之思想“的小和山，议会制辩论又一次展现了其独特的魅力。

CNHSDC ROCKS! HFLS ROCKS!

我们明年再见！

（特别感谢学校领导以及各部门对本次比赛的大力支持！）

附录：

在前十名最佳辩手中，有四名来自杭外。十佳辩手如下：

1. Ann Shen Chong (NFLS), Nanjing, Team Memeda

2. Peter Yang (CFLS), Chengdu, Team Two Rivers

3. Yin Meiran (NFLS), Nanjing, Team Memeda

4. Will Zhang Wei (HFLS), Hangzhou, Team Bazahei

5. Shirley Xiong Jianing (HFLS), Hangzhou, Team Fat Boy

6. Johnny Chen Jingtian (HFLS), Hangzhou, Team Fountain Head

7. Michael Xu (HFLS), Hangzhou, Team New Territory

8. Lu Yucheng (ex-NFLS), Nanjing, Team New Territory

9. Gollum Yang (CFLS), Chengdu, Team Two Rivers

9. Tina Hu (NFLS), Nanjing, Team Go!

本次冠军赛辩题涉及全球社会焦点各各方面，具体如下：

Round 1  Women’s Issue  第一轮 女权 

This House would promote women higher and faster in employment situations as a matter of government policy.

政府是否应该颁布政策提高女性升职速度和比例。

Round 2    Arts  第二轮 艺术

This House would make public funding for the arts available for the production of video games.

政府对艺术的资助是否应拓展到对电子游戏创作的资助。

Round 3  Education  第三轮 教育

This House would test teachers regularly.

是否应该对老师定期进行检测。

Round 4  Rights   第四轮 权利

This House would encourage its citizens to break laws in other countries that violate human rights.

是否应该鼓励公民在侵犯人权的国家违法。

Round 5  Popular Culture  第五轮 大众文化

This House would teach the appreciation of popular culture in schools.

是否应该在学校教授大众文化欣赏。

Round 6  Medical Ethics   第六轮 医学伦理

This house would criminalize healthcare workers who flee from work during a contagious epidemic.

是否应对在大型传染病间逃离岗位的医务工作者定罪。

Round 7  Social Dilemmas   第七轮 社会两难

This House believes that, upon death, every person’s body should revert to the State for scientific use, or for organ donation, depending on necessity.

在死后，每个人的身体应不应该归于国家用于科学研究或器官移植。

Round 8   Sexuality   第八轮 性别取向

This House would ban clinics that claim to cure homosexuality.

是否应该禁止、取缔声称能治愈同性恋的诊所。

Octo-Finals:   International Affairs   八分之一决赛 国际关系

This House believes that the U.S. should stop the use of military drones in Pakistan.

美国是否应该停止无人机在巴基斯坦的军事行动。

Quarter-Finals:  Criminal Justice   四分之一决赛 刑事司法

This House would ban the hiring of private criminal defence lawyers.

是否应该禁止雇佣私人刑事辩护律师。

Semi-Finals:  Religion   半决赛 政府与宗教

This House believes that States should no longer support, fund or operate religious schools.

政府是否应该停止支持，赞助或者运营宗教学校。

Grand Final:  Politics   总决赛 政治

This House would ban corporations from donating to political campaigns.

是否应禁止公司企业向政治选举捐款。