3月31日早晨，在座无虚席的体育馆中，我校“吾土吾民”文化节的开幕大戏——文化节辩论赛隆重上演。本次比赛围绕“荧屏应不应该限制穿越剧”和“古建筑修旧如旧是真保护还是假保护”两个话题展开了精彩的辩论。初三对阵高一，高二对阵高三大预班，各方的四名辩手充分发挥各自的口才与学识，为师生们展现了两场激烈的思维碰撞。

此次辩论的辩题着眼于当下社会的现象与问题，并与“文化”、“民族”紧密契合。高一与初三两队分别抓住“合理疏导，保护历史”和“尊重市场，相信观众”展开各自阐述，对当下的“穿越剧热”进行了深入解读，从中揭示了政府与市场，道德与法律的矛盾。正方一、二、三辩在阐述穿越剧之危害时的幽默与夸张让全场叹服，而第一次走上校园辩场的初三同学更体现了超出想象的锐气和对敢于质疑的国民性的追求。在古建筑“修旧如旧”的问题上，反方高二队的张吾钦翰作为一个曾经喊出“我是农民不懂周易”的“名辩手”发挥出色，运用犀利的配上大量的事实和国际决议，最后再获“最佳辩手”之殊荣。而正方高三同学不愧经验丰富，一开始便抓住“修”的定义打出一个清晰而明确的观点。修或不修一场对如何传承建筑文化的辩论在听众与辩手之间的讨论互动中结束。

杭外语文组，社会、政治组的多名老师担任评委，浙大的辩论专家柳天炀老师也受邀指导。柳天炀老师分别对两次辩论进行了总结。他指出，对“限制”和“修旧如旧”等关键词的解读在辩论中尤其重要：辩论中礼让、包容的风度也会让辩手增色不少。

辩论不仅是“文明的吵架”，更是思维与心灵的交锋。凭借杭外学子的国际视野与社会责任，必能进一步地享受其中之乐趣，并总结出一条造福人类社会、发扬传统文化的道路。这也正是文化节的主旨。

（初三记者团 供稿）